Институт тайны следствия. Проблема злоупотребления |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 27102 | |
Дисциплина: | Уголовный процесс | |
Тип: | Дипломная | |
Вуз: | СГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 490 руб. | |
Просмотров: | 7717 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Содержание Введение 4 Глава 1 Институт тайны следствия в уголовном процессе 7 1.1 Понятие, теоретическое обоснование и основные процессуальные положения института тайны следствия в уголовном процессе России 7 1.2 Институт тайны следствия и принципы уголовного процесса 15 1.3 Виды следственной тайны и их назначение 19 Глава 2 Практика реализации института тайны следствия 24 2.1 Проблема обеспечения прав обвиняемого/подсудимого при допросе «тайного свидетеля» 24 2.2 Проблема ограничения прав адвоката-защитника на поиск доказательств под предлогом неразглашения следственной тайны. 27 2.3 Проблема ограничения доступа адвокатов к СМИ, под предлогом неразглашения тайны следствия 31 Заключение 35 Список использованных источников и литературы 37 |
|
Отрывок: |
Введение Принцип гласности, в соответствии с которым разбирательство дела является открытым, не включен в число общих принципов уголовного процесса, а отнесен к общим условиям судебного разбирательства, которое являет собой завершающую стадию уголовного процесса. Соответственно, предварительному расследованию присущ институт сокрытия информации, закрытый характер производства, отсутствие у участников уголовного процесса и представителей общественности свободного, неограниченного доступа к материалам уголовного дела, а так же права разглашать данные предварительного расследования. Безусловно, необходимость наличия в уголовном процессе института тайны следствия не стоит подвергать сомнению – например, очевидец преступления, дающий свидетельские показания против участников организованной преступной группы, должен иметь право на обеспечение его безопасности средствами уголовно-процессуального законодательства. Однако, наличие у следователя практически безусловного права на использование в ходе предварительного расследования института тайны следствия создает условия для злоупотреблений, связанных в том числе с посягательством на основные принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы состязательности сторон, обеспечения обвиняемому права на защиту. Иными словами, проблематика института тайны следствия связана с пределами сокрытия информации. При этом обращает на себя внимание наличие в уголовно-процессуальном законе ряда достаточно неопределенных категорий, таких как «данные предварительного расследования», «данные предварительного расследования, ставшие известные в связи с осуществлением защиты» и т.д. Закон лишь использует данные термины, однако не раскрывает их содержания, что может создать условия для злоупотреблений . Изучение этих пределов и обуславливает актуальность настоящей работы. Цель работы заключается в уяснении пределов, в которых институт тайны следствия выступает необходимым условием достижения задач уголовного процесса и обеспечения безопасности участников производства, а после которых уже является посягательством на основные принципы уголовно-процессуального законодательства. Иными словами, необходимо провести сравнительный анализ института тайны следствия как, с одной стороны, способа обеспечения безопасности участников процесса, решения задач, поставленных перед следователем законом, и, с другой стороны, как способа незаконного воздействия на обвиняемого посредством нарушения принципа состязательности сторон и права на обжалование процессуальных действий и решений. Например, при наличии существенных расхождений в показаниях обвиняемого и свидетеля, следователь, по тем или иным причинам не желая проводить очную ставку, может использовать институт сохранения данных о личности свидетеля в тайне, что фактически сделает невозможным проведение указанного следственного действия, поскольку формально тем самым следователю придется поставить безопасность свидетеля под угрозу. Задачи работы: Изучить понятие, теоретическое обоснование и основные процессуальные положения института тайны следствия в уголовном процессе России Провести анализ соотношения института тайны следствия и принципов уголовного процесса Определить виды следственной тайны и их назначение Изучить проблему обеспечения прав обвиняемого/подсудимого при допросе «тайного свидетеля» Охарактеризовать проблему ограничения прав адвоката-защитника на поиск доказательств под предлогом неразглашения следственной тайны. Рассмотреть проблему ограничения доступа адвокатов к СМИ, под предлогом неразглашения тайны следствия. Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовно-процессуального права. Предмет работы – наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями. Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация). Теоретическая база исследования состоит из научной и учебной литературы в области уголовного процесса. Нормативно-правовая база исследования – федеральное законодательство в сфере уголовного судопроизводства, акт Президента России. Эмпирическая база исследования - Структурно работа состоит из введения, двух глав и заключения. В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы. | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Питание человека. Основы потребления пищи | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | СИБИТ | |
Просмотры: | 4287 | |
Тема: | Правонарушения и злоупотребления правом: понятие, признаки, характер соотношения | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 8780 | |
Тема: | Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями | Подробнее |
Тип: | Дипломная | |
Вуз: | БЮИ МВД России | |
Просмотры: | 5083 | |
Тема: | Новые слова и трудности их употребления | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 8917 | |
Тема: | Сегментирование рынка по потребителям (товары народного потребления и товары производственного назначения) | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 7980 | |
Тема: | Методика работы социального педагога по профилактике употребления ПАВ среди подростков | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | КамГУ | |
Просмотры: | 10055 | |